"W przyszłości człowiek będzie zmagał się nie tylko z chorobami fizycznymi, ale także psychicznymi". Jaka jest na to odpowiedź nauki? Czy ludzie nauki, religii, sztuki, mogą przyczynić się do kształtowania przyszłości człowieka? O tym rozmawiali uczestnicy debaty “Pro Tempore. Dialog nauk”.
„Człowieka zmagania o przyszłość. Nauka, kultura, wiara” – tak brzmiał tytuł kolejnej już debaty z cyklu „Pro tempore. Dialog nauk”, która odbyła się 5 maja. W spotkaniu wzięli udział ks. prof. Krzysztof Pawlina, rektor Akademii Katolickiej w Warszawie, prof. Alojzy Nowak, ekonomista i rektor Uniwersytetu Warszawskiego, prof. Marek Krawczyk, lekarz i rektor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w latach 2008-2016, prof. Zbigniew Stawrowski, filozof polityki (UKSW), ks. prof. Marian Machinek, teolog moralista (Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie) oraz reprezentanci innych dyscyplin i dziedzin nauki oraz dr Janusz Pyda OP – teolog, prowadzący. Tym razem zaproszeni goście dyskutowali na temat przyszłości człowieka.
Chcieliśmy w tej debacie móc usłyszeć co każda z dyscyplin naukowych ma do powiedzenia dziś i na jutro o człowieku. Generalnie rzecz biorąc nauka zmierza do zawężania specjalizacji, ale też wyostrza narzędzia badawcze, a my chcielibyśmy dziś z tych specjalizacji uzyskać obraz człowieka. Mówiąc krótko, chcielibyśmy pozbierać kamyki do mozaiki, która pokaże nam jaka jest kondycja człowieka, co jest dziś problemem człowieka na dziś i na jutro – mówił we wstępie do debaty ks. prof. Krzysztof Pawlina, rektor Akademii Katolickiej.
W debacie zostały poruszone zagadnienia z zakresu przyszłości człowieka m.in. w ujęciu medycznym. Prof. Marek Krawczyk z Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zwrócił uwagę, że w przyszłości człowiek będzie zmagał się nie tylko z szerokim wachlarzem chorób fizycznych, ale także psychicznych. Lekarze będą musieli wobec tego zrobić wszystko, by pomóc ludziom w tej nowej sytuacji.
Jak podkreślił – zawód lekarza jest zawodem szczególnym. Medykowi człowiek powierza największe dobro, jakim jest zdrowie, a nawet życie.
“Abyśmy wszyscy miłowali mądrość”
Czy ludzie nauki, religii, sztuki, mogą przyczynić się do kształtowania przyszłości człowieka? Na to pytanie podczas debaty odpowiedzi szukał prof. Zbigniew Stawrowski. Pytanie to traktuję jako mocny impuls refleksji nad człowiekiem w bardzo trudnych czasach. Punkt widzenia filozoficzny ma coś takiego, co w gruncie rzeczy łączy ludzi. Filozofia to ostatecznie miłością mądrości. Jako filozof powiedziałbym najbardziej ogólnie – chodzi o to, aby każdy z nas przyczyniał się do tego, abyśmy wszyscy miłowali mądrość i potrafili coraz bardziej mądrze miłować innych ludzi – powiedział.
Przeczytaj również
-
Imiona dla dzieci. Jakie najczęściej wybierali Polacy w 2024 roku?
-
Ponad 2 miliony w rok! Tyle pielgrzymów odwiedziło w 2024 r. krakowskie Łagiewniki
-
Polscy licealiści z prestiżowymi nagrodami. Zdobyli rekordową ilość wyróżnień!
-
„Hela działaj!”. Powstał wzruszający film dokumentalny o Helence Kmieć [ZOBACZ]
-
Sanah i Michał Bajor śpiewają „Elegię o… [chłopcu polskim]”. Posłuchaj!
-
Abp Galbas: „Ekumenia jest spełnieniem marzenia Boga”
-
Fala negatywnych komentarzy po renowacji zabytkowego obrazu. Konserwator odpowiada
-
Przez krzyż. Bp Janocha oprowadza po mszy świętej | odcinek 2 [WIDEO]
-
Kobieta weszła do kościoła i podpaliła Biblię. Sprawa trafiła do prokuratury
-
„Serce Ojca”. Film o św. Józefie wkrótce trafi na ekrany!
-
Nie żyje proboszcz parafii w Warszawie. Miał 62 lata
-
Antychrześcijańska nienawiść w Europie: Francja na czele, Polska w obliczu wyzwań
-
Wychowanie do życia w rodzinie ma zniknąć. Jest apel do premiera
-
Proboszcz podejrzany o molestowanie dziecka. Kuria zgłosiła sprawę do prokuratury
-
Poważny wypadek w kopalni Knurów-Szczygłowice. Trwa akcja ratownicza
Profesor poruszył temat zastąpienia człowieka przez sztuczną inteligencję. Zwrócił uwagę, że jako filozof nie ma obawy, że roboty całkowicie zastąpią ludzkie działania. Jest jednak różnica między sztuczną inteligencją, a sztuczną mądrością. Sztuczna inteligencja w gruncie rzeczy sprowadza się do mocy obliczeniowej. (…) Mądrość niekoniecznie jest związana z potęgą, a wręcz przeciwnie z rezygnacją z siły, ustąpieniem pola. To są odmienne wymiary – podkreślił.
Nauka, kultura i wiara o człowieku – dziś i na jutro
Co nowego dowiedzieliśmy się o człowieku w ostatnich dekadach? Jakie są główne tematy współczesnej debaty o człowieku i rzeczywistości w której żyje? Co będzie wywierało największy wpływ na nasze życie w najbliższym czasie i jakie tematy będą musiały zostać podjęte na płaszczyźnie nauki, wiary i kultury w nadchodzących latach? Te i podobne zagadnienia dotyczące człowieka i spraw dlań najważniejszych dziś oraz w dającej się przewidzieć przyszłości poruszali zaproszeni goście.
Posłuchaj zapisu debaty “Pro tempore. Dialog nauk”:
Cykl debat naukowych
“Pro Tempore. Dialog Nauk” to cykl debat naukowych toczonych się na styku nauk teologicznych, ścisłych i humanistycznych. Organizatorami spotkań są Akademia Katolicka w Warszawie i Komitet Nauk Teologicznych PAN. Pierwsze spotkanie odbyło się 22 stycznia i dotyczyło problemu wolności i odpowiedzialności w dobie naturalizmu antropologicznego, a drugie w marcu na temat wolności i odpowiedzialności w świecie sztucznej inteligencji. Więcej szczegółów oraz nagrania spotkań na stronie www.protempore.mkw.pl.
pa, kw/Stacja7
