Jednocześnie brytyjski Sąd Opiekuńczy nie wyraził zgody na przetransportowanie polskiego obywatela do kraju, gdzie mógłby zostać otoczony stosowną opieką paliatywną, tłumacząc, że „wiązałoby się to z dużym ryzykiem śmier­ci w trakcie transportu”.

 

Batalia sądowa trwa

Polak przebywa w szpitalu w Plymouth w śpiączce. 6 listopada 2020 roku doszło u niego do zatrzymania akcji serca na co najmniej 45 minut, przez co miało dojść do trwałego i poważnego uszkodzenia mózgu. W związku z tym szpital wystąpił do sądu o zgodę na odłączenie Polaka od aparatury podtrzymującej życie, na co zgodziła się żona i dzieci mężczyzny. Przeciwne temu są jednak matka i dwie siostry.

Rozpoczęła się batalia sądowa. W połowie grudnia Polak po raz pierwszy został odłączony od aparatury po decyzji sądu. Po złożeniu apelacji ponownie został podłączony do niej, ale w ostatnich dniach Sąd Opiekuńczy zdecydował o odrzuceniu jej. Wtedy Polak znowu został odłączony od aparatury.

„Decyzja brytyjskiego Sądu Opiekuńczego jest drastycznym naruszeniem art. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, który stanowi, że nikt nie może być umyślnie pozbawiony życia i art. 3 – nikt nie może być poddany torturom ani nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu, a za takie należy uznać zaprzestanie karmienia i nawadniania nieświadomego pacjenta. Pozbawienie pacjenta pokarmu i wody nie może być traktowane jako zaprzestanie uporczywej terapii, ponieważ są to dwa komponenty niezbędne do podtrzymania życia pacjenta i są spełnianiem jego podstawowych potrzeb. Należy podkreślić, że pomimo dwumiesięcznego pozostawania w śpiączce, R. S. samodzielnie oddycha i nie jest osobą umierającą” – pisze Polskie Stowarzyszenie Obrońców Życia Człowieka.

Domagają się przywrócenia podawania pożywienia i płynów, oraz nieutrudnianie przewiezienia go do Polski.

SPRAWDŹ: USA: Wykonano egzekucję na Lisie Montgomery, apele nie pomogły

 

ag/mat.prasowe/Stacja7