Po dwóch latach o. Tarsycjusz Krasucki OFM, jako nastolatek wykorzystywany seksualnie przez ks. Andrzeja Dymera, otrzymał z gdańskiego sądu metropolitarnego informacje o wyroku, jaki zapadł przeciwko sprawcy.
„Oskarżony ks. Andrzej Dymer został uznany winnym zarzucanych mu czynów w oparciu o normę kan. 1395,2 par. KPK” – czytamy w opublikowanym przez portal Więź.pl artykule. Kanon 1395,2 Kodeksu Prawa Kanonicznego mówi o wykroczeniach „przeciwko szóstemu przykazaniu Dekalogu, jeśli jest to połączone z użyciem przymusu lub gróźb, albo publicznie lub z osobą małoletnią poniżej lat szesnastu”.
Kara nie zrealizowano z powodu śmierci sprawcy
Jak w liście do prawnika o. Krasuckiego informuje gdańska kuria za zgodą Stolicy Apostolskiej, kara, jaką wymierzono ks. Andrzejowi Dymerowi, była czasowa, nie został więc on wydalony z kapłaństwa. Nie została ona zrealizowana ze względu na śmierć sprawcy – ks. Dymer zmarł 16 lutego 2021 roku, a więc cztery dni po wydaniu wyroku drugiej instancji, a dzień przed opublikowaniem przez archidiecezję gdańską werdyktu.
„Nawet nie chce mi się tego komentować”
O ujawnienie wyroku ubiegał się sam poszkodowany, o. Krasucki. Jak podaje Więź.pl, informacje, które uzyskał, nie są pełne, ze względu na śmierć sprawcy.
Wygląda mi na to, że podstawą listu kanclerza gdańskiej kurii jest odpowiedź Dykasterii Nauki Wiary na pytanie wysłane z archidiecezji gdańskiej w marcu 2021 r., będące konsekwencją mojego wniosku o ujawnienie wyroku. Czyli dykasteria potrzebowała ponad półtora roku, aby odpowiedzieć na proste pytanie, a bez tego metropolita gdański nie był w stanie samodzielnie podjąć takiej decyzji. Nawet nie chce mi się tego komentować… – mówi w rozmowie ze Zbigniewem Nosowskim o. Krasucki.
Jak dodaje franciszkanin, po otrzymaniu korespondencji z Gdańska odczuł ulgę, bo oficjalnie wskazano sprawcę. Mogę teraz powiedzieć każdemu, kto by zarzucał mi kłamstwo – a niestety nie brakuje takich osób – że mam oficjalny dokument, w którym czarno na białym stoi napisane, że w sądach kościelnych zarówno w 2008 roku, jaki w 2021 roku, „oskarżony ks. Andrzej Dymer został uznany winnym zarzucanych mu czynów„.
Przeczytaj również
-
Bp Mendyk wygrywa kolejny proces. Tym razem z „Gazetą Wyborczą”
-
Wydalona zakonnica wygrywa w sądzie. Otrzyma wysokie odszkodowanie
-
Kard. Becciu skazany na 5 i pół roku więzienia. W Watykanie zapadły surowe wyroki
-
Kard. Zuppi: w walce z nadużyciami w Kościele nie ma przedawnienia
-
Sąd nie zgodził się na przeniesienie małej Indi do rzymskiego szpitala. Bliscy dziewczynki: „chcemy, aby żyła”
-
Papież: Kościół w sprawie nadużyć dokonał sporego postępu i nie przestanie wciąż iść dalej
-
Nawoływał do zabójstwa abp. Jędraszewskiego, został uniewinniony. Sprawa ponownie trafi do sądu
-
1002 przypadki nadużyć seksualnych w Szwajcarii. Biskupi: to przeraża i szokuje
-
Czescy biskupi spotkają się z ofiarami nadużyć. „Ich głos i ich historia zasługują na wysłuchanie”
-
Prefekt dykasterii ds. biskupów: nie wszędzie tabu mówienia o nadużyciach zostało złamane
-
Były kardynał McCarrick ponownie oskarżony o nadużycia seksualne. Stanie przed sądem
-
Biskup skazany na 26 lat więzienia. USA wzywają do jego natychmiastowego uwolnienia
-
Kobiety celebrowały mszę świętą. Jest stanowcza reakcja biskupów
-
Prymas o ofiarach przestępstw seksualnych: nie potrafimy ich zobaczyć, bo nas zawstydzają
-
Kardynał Pell “Dziennik Więzienny. Apelacja”. Wyjątkowa książka na nasze czasy
Nie ujawniono, jaką karę wymierzono
O. Krasucki wyraża też poczucie rozczarowania: Nadal nie mogę się dowiedzieć wszystkiego, choćby jaką karę wymierzono. Dlaczego śmierć sprawcy ma powodować utajnienie tej podstawowej informacji? A przede wszystkim to jest pismo czysto urzędowe: od urzędnika do adwokata. Nie ma tam żadnego słowa pod moim adresem, nawet sformułowanego grzecznościowo. Cóż dopiero o jakichś wyrazach żalu czy przeprosinach, że tak długo trwało dochodzenie do tego aktu kościelnej sprawiedliwości.
„Dla mnie to nie jest koniec sprawy”
Zamyka się wreszcie definitywnie dyskusja o winie ks. Dymera, ale to dla mnie nie jest koniec sprawy. Przecież w tym postępowaniu wiele ważnych osób i instytucji zrobiło bardzo dużo, aby prawdę ukrywać, zamiatać pod dywan, bagatelizować dokonane zło, ochraniać sprawcę, przeciągać proces aż do granic możliwości, przeczekiwać i przewlekać. Były też zwykłe kłamstwa wypowiadane przez ważnych hierarchów. Oni też zawinili, a nie tylko bezpośredni sprawca! Moja krzywda zdarzyła się w Szczecinie. Jest to moja macierzysta diecezja. Tam toczyło się postępowanie kanoniczne. Ale przez te 30 lat żaden z biskupów szczecińskich ze mną nie rozmawiał. Nikt nie powiedział mi: przepraszamy, współczujemy, bolejemy, pomożemy… – mówi dla Więź.pl o. Krasucki.
Jak podkreśla, nadszedł czas na to, by archidiecezja szczecińska, do której inkardynowany był ks. Andrzej Dymer, włożyła wysiłek w odnalezienie osób poszkodowanych przez niego, przeproszenie ich, zaoferowanie im wsparcia i zadośćuczynienia.
ZOBACZ TEŻ: Ks. Dymer miał molestować chłopca. Został usunięty ze stanowiska przez biskupa
kh, KAI/Stacja7
