W przededniu decyzji Komisja Europejska w sprawie inicjatywy „My Voice, My Choice” środowiska pro-life alarmują, że uznanie aborcji za element polityki zdrowotnej UE oznaczałoby przekroczenie kompetencji Unii Europejskiej i ingerencję w krajowe systemy prawa karnego.
Przed rozstrzygnięciem przez Komisję Europejską europejskiej inicjatywy obywatelskiej „My Voice, My Choice” organizacje pro-life kwestionują możliwość finansowania z budżetu UE wyjazdów do innych państw członkowskich w celu dokonania aborcji. Ich zdaniem projekt wykracza poza kompetencje przyznane Unii w traktatach.
Środowiska pro-life podkreślają, że ciąża nie jest chorobą, a przerywanie jej nie może być traktowane jako świadczenie medyczne.
Inicjatywa zakłada stworzenie mechanizmu wsparcia dla kobiet, które – jak wskazują jej organizatorzy – nie mają dostępu do aborcji w swoim kraju. Komisja zarejestrowała projekt, argumentując, że wsparcie finansowe dla działań państw w dziedzinie promocji zdrowia może mieścić się w zakresie tzw. kompetencji wspierających UE na podstawie art. 168 Traktatu o funkcjonowaniu UE.
Krytycy podnoszą jednak, że przerywanie ciąży – poza sytuacjami bezpośredniego zagrożenia życia kobiety – nie jest świadczeniem zdrowotnym, ponieważ nie ma charakteru terapeutycznego. W ich ocenie ciąża nie jest chorobą, a aborcja oznacza zamierzone zakończenie życia dziecka w prenatalnej fazie rozwoju. Z tego względu nie może być kwalifikowana jako element polityki zdrowotnej.
To „ingerencja w krajowe rozwiązania prawne”
Autorzy stanowiska wskazują, że we wszystkich państwach członkowskich UE aborcja pozostaje regulowana w prawie karnym, a różnice między systemami dotyczą jedynie zakresu wyjątków od odpowiedzialności karnej. Finansowanie przez UE wyjazdów w celu dokonania zabiegu w innym państwie miałoby – ich zdaniem – charakter ingerencji w krajowe rozwiązania prawne i mogłoby naruszać zasadę lojalnej współpracy między Unią a państwami członkowskimi.
Przeczytaj również
-
Notre-Dame, Lourdes i nie tylko! Te miejsca odwiedzi papież Leon XIV
-
Chłopiec po urodzeniu nie dawał oznak życia przez 61 minut. Dziś jest zdrowy! Cud przypisano abp. Fultonowi Sheenowi
-
Macron nie weźmie udziału w żadnej Mszy z papieżem. Nie będzie go nawet na tej w Paryżu
-
Uratował syna, który wpadł do studzienki. Sam stracił życie. Czy zostanie błogosławionym?
-
102 metry! Powstaje drugi pod względem wysokości krzyż na świecie
-
Prawie 18 tys. Polaków w Fatimie – jesteśmy w ścisłej czołówce! Od października codzienna Msza św. po polsku
-
Kardynał wygrał proces o zniesławienie. Odszkodowanie przekaże organizacjom walczącym z wykorzystywaniem seksualnym
-
Profanacja w Medjugorie. Są nowe informacje w sprawie aresztu dla Polaka
-
Pielęgniarka weszła w płomienie i uratowała noworodka. „Chciałam uratować pozostałe…”
-
100 tys. dolarów odszkodowania za zniesławienie kardynała. Sędzia ostro o zeznaniach oskarżycielki
-
Dyrektor szkoły uratował ponad 900 dzieci. 10 minut dzieliło ich od katastrofy
-
Abp Gallagher podsumowuje wizytę w Moskwie. Bez przełomu
-
„Wniosła wspaniały wkład w nasz świat i naszą społeczność”. Diecezja żegna Dolly Parton
-
Szef dyplomacji watykańskiej w Moskwie: „Powiedzmy to jasno: ta wojna musi się skończyć”
-
Ksiądz pomógł ponad 1,2 tys. osób znaleźć małżonka! Ma niezwykły sposób na kojarzenie katolików
Środowiska pro-life zwracają również uwagę, że choć inicjatywa przekroczyła próg miliona podpisów wymagany dla europejskiej inicjatywy obywatelskiej, jej dopuszczalność prawna pozostaje kwestią otwartą. Ostateczna decyzja Komisji może mieć – w ich ocenie – znaczenie precedensowe dla sposobu interpretowania pojęcia „zdrowia” w prawie unijnym oraz zakresu kompetencji UE w sprawach światopoglądowych.
Stanowisko w tej sprawie przedstawiła Federacja ONE OF US, apelując o odrzucenie prób uznania aborcji za element unijnej polityki zdrowotnej.
KAI, Federacja ONE OF US, PFROŻ, pa/Stacja7
